Le terme allosexuel circule de plus en plus dans les discussions sur l’orientation sexuelle, mais sa définition reste floue pour beaucoup. Allosexuel désigne une personne qui ressent de l’attirance sexuelle envers d’autres personnes, par opposition à une personne asexuelle qui n’en ressent pas ou peu. Loin d’être une orientation en soi, ce mot fonctionne comme un marqueur de distinction dans le vocabulaire de la communauté queer.
Allosexuel et asexuel : ce que le terme délimite vraiment
La première chose à comprendre, c’est qu’allosexuel n’est pas une identité au même titre que gay, bisexuel ou hétérosexuel. C’est un terme parapluie qui regroupe toutes les personnes ressentant de l’attirance sexuelle, quelle que soit la direction de cette attirance.
A lire également : Quel est le facteur le plus important qui influence votre bien-être mental au travail ?
Il a été forgé dans les communautés asexuelles anglophones pour disposer d’un mot neutre désignant « le reste du spectre ». Avant son apparition, les personnes asexuelles devaient recourir à des périphrases ou à des formulations comme « personnes non-asexuelles », ce qui posait un problème de lisibilité dans les échanges militants et théoriques.
| Critère | Allosexuel | Asexuel |
|---|---|---|
| Attirance sexuelle | Présente (intensité variable) | Absente ou très rare |
| Orientation sexuelle | Hétéro, gay, bi, pan, etc. | Asexuel (spectre ace) |
| Attirance romantique | Possible ou non | Possible ou non |
| Usage du terme | Descriptif, rarement revendiqué | Identité souvent revendiquée |
| Contexte d’emploi | Discussions académiques et militantes | Vie quotidienne et coming out |
Ce tableau met en lumière un écart fondamental : allosexuel décrit un fonctionnement, pas une appartenance communautaire. La plupart des personnes qualifiées d’allosexuelles ne se présentent jamais comme telles. Elles se disent hétéro, lesbiennes, bisexuelles. Le mot n’existe que par contraste avec l’asexualité.
A découvrir également : Pourquoi la mobilité diminue avec l’âge ?
Critiques du terme allosexuel dans les espaces militants
Depuis quelques années, des voix s’élèvent au sein même des communautés asexuelles et démisexuelles pour questionner l’usage systématique du mot allosexuel. L’argument principal : regrouper sous un même terme des personnes hétérosexuelles et des personnes queer efface des réalités très différentes en matière de discrimination, de vécu social et de rapport au désir.
Une personne bisexuelle et une personne hétérosexuelle ressentent toutes les deux de l’attirance sexuelle. Les ranger dans la même catégorie au motif qu’elles ne sont « pas asexuelles » revient à ignorer les rapports de pouvoir qui les séparent. Le terme allosexuel nivelle des expériences que tout oppose socialement.
D’autres critiques portent sur la fonction même du mot. Pour certaines personnes, allosexuel est utile comme concept ponctuel dans une conversation précise (comparer deux types de vécu), mais n’a pas vocation à devenir une étiquette identitaire permanente. Cette distinction entre outil conceptuel et identité revendiquée reste un point de friction récurrent dans les forums et espaces de discussion en ligne.
Orientation sexuelle et vie de couple : le cas des relations mixtes ace-allosexuel
L’un des terrains où le terme allosexuel prend une dimension concrète est celui des couples dits « mixtes » : une personne asexuelle en relation avec une personne allosexuelle, qu’elle soit hétéro, gay ou bi.
Les témoignages publiés sur des blogs et médias communautaires ces dernières années décrivent des défis spécifiques :
- La négociation du rôle de la sexualité dans la relation, sans que l’un des partenaires se sente contraint ou rejeté
- L’invention de formes d’intimité qui ne passent pas par la pénétration ni par des rapports sexuels réguliers
- La sortie du modèle du compromis classique où la personne asexuelle « accepte » des rapports pour maintenir le couple
Ces couples remettent en question le postulat selon lequel la vie sexuelle serait le ciment obligatoire d’une relation. Le terme allosexuel devient alors un outil pour nommer un écart de fonctionnement sans le hiérarchiser. Il ne s’agit pas de dire qu’un partenaire a « raison » de ressentir du désir et l’autre « tort » de ne pas en ressentir, mais de poser les bases d’un dialogue.
En revanche, réduire cette dynamique à une opposition binaire (ace contre allo) simplifie des situations souvent plus nuancées. Les personnes sur le spectre asexuel (graysexuelles, demisexuelles) peuvent ressentir de l’attirance dans certaines circonstances, ce qui brouille la frontière entre les deux catégories.
Allosexuel, altersexuel, queer : distinguer les termes proches
La confusion entre allosexuel et d’autres termes du vocabulaire de la diversité sexuelle est fréquente. Quelques repères pour clarifier.
- Allosexuel : personne qui ressent de l’attirance sexuelle, par opposition à asexuel. Ne dit rien sur la direction de cette attirance
- Altersexuel : synonyme utilisé dans certains contextes francophones, notamment au Québec, pour désigner une personne dont la sexualité ou le genre sort des catégories traditionnelles
- Queer : terme politique et identitaire englobant les personnes qui ne se reconnaissent pas dans l’hétérosexualité ou la cisidentité. Plus large qu’allosexuel, il inclut des dimensions de genre absentes du concept allo
L’écart entre allosexuel et altersexuel mérite attention. Le dictionnaire Usito, produit par l’Université de Sherbrooke, définit allosexuel comme une personne « qui ne se définit pas par les catégories traditionnelles de genre et d’orientation sexuelle », une acception plus proche d’altersexuel que de l’usage dominant dans les communautés asexuelles. Selon le contexte géographique et militant, le même mot ne désigne pas la même réalité.
Cette polysémie rend le terme difficile à manier. En France, l’usage qui s’impose progressivement est celui issu des communautés ace anglophones : allosexuel comme antonyme d’asexuel, sans connotation politique supplémentaire.
Le mot allosexuel reste avant tout un outil de vocabulaire dont la portée dépend du cadre dans lequel on l’emploie. Sa valeur tient moins à ce qu’il affirme qu’à ce qu’il permet de distinguer : un écart de fonctionnement dans le rapport au désir, ni plus ni moins.
